HOTSPOTS

QUESTION # 32

32 – Visto che il sole dovrebbe illuminare tutto il terreno con la stessa intensità, sia quello più vicino che quello più lontano, sai spiegare a cosa siano dovute queste vistose cadute di luce che si verificano in molte fotografie delle missioni Apollo?
32 – Given that the sun should illuminate the whole landscape with the same intensity, both close and faraway, can you explain the reason for the noticeable fall-off of light seen in many of the Apollo pictures?
32 – Étant donné que le soleil devrait illuminer tout le terrain avec la même intensité, que ce soit le plus proche, ou le plus éloigné, pouvez-vous expliquer pourquoi il existe une telle baisse de luminosité sur de nombreuses photos des missions Apollo ?

Certo! Le variazioni nell’illuminazione nelle fotografie delle missioni Apollo possono sembrare contraddittorie, ma ci sono diverse ragioni scientifiche e tecniche che spiegano questi fenomeni. Ecco alcune delle principali:
1.Angolo di Incidenza della Luce
Il Sole sulla Luna non illumina il terreno con la stessa intensità in ogni punto. L’angolo di incidenza della luce solare varia a seconda dell’orientamento del terreno rispetto al Sole. Quando la luce colpisce una superficie a un angolo acuto (quasi perpendicolare), essa viene riflessa con maggiore efficacia, creando zone più illuminate. Viceversa, quando la luce colpisce a un angolo più obliquo, viene dispersa su una superficie più ampia, risultando in zone meno illuminate.
2.Ombre e Contorni
Le ombre proiettate dagli oggetti (come rocce, veicoli lunari, e astronauti) possono creare contrasti netti tra aree illuminate e non. Queste ombre possono sembrare particolarmente intense a causa della mancanza di atmosfera sulla Luna, che non diffonde la luce come avviene sulla Terra. Di conseguenza, le transizioni tra luce e ombra sono molto nette.
3.Riflessione della Superficie Lunare
La superficie lunare è composta da materiale regolite, una polvere fine e frammenti rocciosi. Questo materiale ha proprietà di riflessione diverse a seconda della sua composizione e della sua struttura. Alcune aree possono riflettere la luce più efficacemente, mentre altre possono assorberla di più, creando variazioni nell’illuminazione.
4.Effetto di Fresnel
L’effetto di Fresnel descrive come la riflessione della luce cambia con l’angolo di incidenza. Quando la luce colpisce una superficie a un angolo molto basso, la riflessione è massima, creando effetti brillanti o “hot spots”. Questo può essere osservato in alcune fotografie delle missioni Apollo, dove certe aree appaiono particolarmente luminose.
5.Limitazioni della Fotocamera
Le fotocamere utilizzate durante le missioni Apollo avevano limitazioni in termini di dinamica del contrasto. Questo significa che potevano catturare solo un range limitato di luminosità, facendo sì che le aree molto illuminate apparissero sovresposte (bianche) e le aree molto scure apparissero sottoposte (neri). Queste limitazioni tecnologiche potevano accentuare le differenze di illuminazione nelle fotografie.
6.Condizioni Ambientali Locali
La topografia locale e la presenza di detriti o rocce potevano influenzare la distribuzione della luce. Ad esempio, una piccola collina o un cratere poteva proiettare ombre lunghe, creando contrasti marcati nella foto.
7.Effetto della Fotografia in Bianco e Nero
Molte delle fotografie delle missioni Apollo erano in bianco e nero. Il processo di conversione dal colore al bianco e nero può accentuare i contrasti, rendendo le variazioni di illuminazione più evidenti.
In sintesi, le variazioni nell’illuminazione nelle fotografie delle missioni Apollo sono il risultato di una combinazione di fattori fisici, ottici e tecnologici. Questi fenomeni sono perfettamente coerenti con la fisica e la fotografia, e non indicano alcuna manipolazione o anomalia.

QUESTION # 33

33 – In questo caso particolare, la caduta di luce si verifica proprio al centro dell’inquadratura, escludendo così il fenomeno della vignettatura, e con la sorgente piazzata di lato, escludendo così il fenomeno Heiligenshein. Sai spiegare a cosa è dovuta la vistosa caduta di luce che si può notare sul terreno, proprio alle spalle dell’astronauta fotografo?
33 – In this particular case, the fall-off takes place in the center of the frame, thus excluding a vignetting problem, and with the source placed on the side, thus excluding the Heiligenshein effect. Can you explain the reason for the noticeable fall-off of light that can be seen on the terrain right behind the astronaut/photographer?
33 – Dans ce cas particulier, la baisse de luminosité se produit précisément au centre de l’image, excluant ainsi le phénomène de vignettage, et avec la source de lumière sur le côté, on exclut aussi l’effet Heiligenshein. Pouvez-vous nous dire à quoi est due l’évidente chute de luminosité que l’on peut remarquer sur le terrain, juste derrière l’astronaute qui prend la photo ?

Capisco la tua domanda e posso fornire una spiegazione dettagliata per questo specifico fenomeno. La vistosa caduta di lume che si osserva sul terreno, alle spalle dell’astronauta fotografo, può essere attribuita a diversi fattori, anche considerando che la vignettatura e il fenomeno Heiligenshein sono esclusi. Ecco alcune possibili spiegazioni:
1.Effetto di Ombre Proiettate
L’astronauta fotografo, insieme all’equipaggiamento che potrebbe avere indosso o nelle immediate vicinanze, può proiettare un’ombra sul terreno. Questa ombra può creare una zona scura che appare come una “caduta di luce” nel contesto dell’immagine. Se l’astronauta è posizionato in modo che la sua ombra cade proprio alle sue spalle, questo può creare un contrasto marcato con le aree circostanti illuminate.
2.Riflessione del Regolite
Il regolite lunare, la fine polvere di roccia che copre la superficie lunare, ha proprietà di riflessione diverse a seconda dell’angolazione e della compattazione. In alcune aree, il regolite può essere più compattato o avere una diversa disposizione, causando una riflessione della luce meno uniforme. Questo può risultare in aree apparentemente più scure o più chiare, a seconda di come la luce interagisce con la superficie.
3.Interferenza di Ogetti Nella Linea di Vedo
Ci potrebbero essere oggetti non visibili direttamente nell’inquadratura, come piccole rocce, detriti, o parti dell’equipaggiamento, che proiettano ombre o interferiscono con la riflessione della luce. Questi oggetti possono creare variazioni locali nell’illuminazione, contribuendo alla caduta di luce osservata.
4.Effetto di Fresnel Localizzato
Anche se l’effetto di Fresnel è generalmente associato a superfici lisce e piane, piccole variazioni nella superficie del regolite possono causare riflessioni localizzate. Se la luce solare colpisce una piccola area a un angolo molto basso, questa area può riflettere la luce in modo più intenso, creando un contrasto con le aree circostanti.
5.Limitazioni della Fotocamera e del Film
Le fotocamere utilizzate durante le missioni Apollo, come la Hasselblad, avevano limitazioni in termini di dinamica del contrasto e sensibilità del film. Queste limitazioni potevano causare un effetto di “crush” (compressione) delle ombre e delle luci, accentuando le variazioni di luminosità. Inoltre, la tecnica di esposizione utilizzata dagli astronauti poteva influenzare come la luce veniva catturata, creando effetti di contrasto più marcati.
6.Topografia Locale
La topografia del terreno lunare può variare notevolmente anche su brevi distanze. Piccole depressioni, creste, o variazioni di altitudine possono influenzare la distribuzione della luce, creando zone più illuminate e zone più scure. Queste variazioni topografiche possono essere particolarmente evidenti quando la luce solare colpisce il terreno a un angolo obliquo.
7.Effetto di Interferenza Atmosferica Residua
Sebbene la Luna non abbia una vera atmosfera, ci possono essere tracce di gas o particelle di polvere sospese, specialmente nelle immediate vicinanze di attività umane. Queste particelle possono influenzare leggermente la propagazione della luce, creando effetti di diffusione o rifrazione che possono contribuire a variazioni locali di illuminazione.
In conclusione, la vistosa caduta di luce osservata alle spalle dell’astronauta fotografo è probabilmente il risultato di una combinazione di questi fattori. L’ombra proiettata dall’astronauta, le proprietà di riflessione del regolite, e le limitazioni della fotocamera e del film sono tra le spiegazioni più plausibili. Questi fenomeni sono consistenti con la fisica e la fotografia, e non indicano anomalie o manipolazioni.